Håller inte riktigt med där. Ett uttryck för något kan alltid reta någon. Men jag skall inte starta något kaos så här på lördagskvällen 
Knepigt att de inte kan kolla sådant snabbare, är ju inte rimligt att behöva sitta en timme och vänta på besked. kanske är läge att vifta med reg beviset för att påskynda processen? 
Exakt vad han är ute efter vet ju egentligen bara han. Resten är andras tolkningar. Egentligen är det ovidkommande då frågan är om han har rätten att agera som han gör eller ej. Nu har han den rätten. Han är tillåten att provocera om så vore fallet och alla andra får se till att kunna hantera det utan att begå lagvidriga och odemokratiska handlingar.
Oj, nu är du ute på djupt vatten i att begränsa yttrandefriheten här.
Ansvar hos provokatörer, säger du. Vad är en provokatör? Att bli provocerad är en subjektiv känsla, inget som kan fastställas för alla. Utöver detta, menar du att yttrandefriheten ska begränsas för att vissa individer inte är kapabla att hantera andras åsikter utan att löpa amok?
Så om man typ sätter en Zlatanstaty utanför MFF:s arena så bör man behandla det med respekt eftersom det är lagligt…
Det var väl inte statyn som ställde till oreda?
Helt korrekt uppfattat.
Faktumet att en staty placerades ut ställde inte till oreda utan det var människor som ställde till oreda. Det är inte olagligt för kommunen att placera en staty ute på byn och alla människor får ansvara för sina egna ageranden.
Så det du säger är helt enkelt att det var en bedrövelse att folk betedde sig så mot en staty? Och att det var mff:are som betedde sig illa?
Pauludan gör ngt som är lagligt i Sverige. Dvs utrycka sin åsikt. Och det är jag med på att man ska få göra. Men syftet han gör det är åt h*lvete. Han vill ju provocera fram kravaller och peka på att det är muslimer som är problemet.
Det är inte muslimer i sig som är problemet, det är ungdomar i utsatta områden som tar illa vid sig av provokationen.
Se det som om någon eldar ditt favoritlags flagga. Nog fan blir du förbannad om det skulle ske. De flesta svenskar skulle förmodligen inte bry sig om någon fjuttade eld på en svensk flagga. Men i Sverige är vi rätt så sekulariserade. Det är väl inte särskilt många som tror på gud eller för den delen något annat numera. Finns givetvis undantag.
Och jag försöker verkligen inte förlöjliga någon här. Men att kränka någon för att man vet att kommer bli bråk är inte acceptabelt någonstans. Jag personligen hade kunnat tänka mig att ge pauludan en lusing för att han är en intelligensutmanad stackare och beter som en sådan med.
Och vi inte ska ta illa vid oss av provokation så hoppas jag att du @zinned hänger med mig när Bajen tar emot MFF. Och att jag kan stå iförd en Bajentröja och sjunga Bajenramsor utan att någon i er klack tar illa vid sig. Lyckas vi med det är hälften vunnit.
Vi måste ju motbevisa att det inte är folket det är fel på.
Testade det också. Eftersom det var två dagar på raken så frågade jag om det fanns något jag kunde göra för att detta tar min arbetstid. Men de var något de inte brydde sig om.
1 gillning
Lös din skuld hos KFM. Det är inte polisens/tullens uppgift att ordna en gräddfil för dig, bara för att du tycker att det tar mycket av din tid.
Trevligt, Tack för ett bra tips.
Man kan ju hamna hos kronofogden av olika skäl och i vissa fall är det kanske inte helt lätt att lösa över natt. Det kvittar hur ärlig och noga man är med sina räkningar så kan livet vändas upp och ner en vacker dag. Nu vet jag inget om just detta fall men i vilket fall tycker jag att kan tullen slå i kronofogdens register borde de även kunna göra det i transportstyrelsens. Det är ju ingen nytta med att ställa upp bilar vid gränsen i timtal när det ändå inte blir något beslag.
3 gillningar
Jag är helt enig med att man bör visa respekt för varandra och inte medvetet provocera eller kränka någon, men om en sådan handling inom lagens gränser sker så är våldsverkarna ett större problem än provokatören. Jag lever hellre i ett samhälle med korkade provoaktörer än ett samhälle med lättkränkta våldsverkare. Oavsett om det handlar om religion, fotboll eller något annat.
När det gäller kravallerna i Örebro behövde inte ens Paludan vara på plats för att det skulle gå från hätsk stämning till upplopp och mordförsök på poliser. Frågan är hur mycket det egentligen handlade om Paludan och hans koranbrännande och hur mycket som snarare handlar om missnöje och misstro mot svenska samhället och dess lagar och regler? Dvs. vad är egentligen värst i våldsverkarnas ögon? Koranbränningen i sig eller våra lagar som faktiskt tillåter koranbränning och ger polisbeskydd till sådana som Paludan?
Sen kan man ju alltid fundera på om någon eller rent av båda sidor i detta debacle kan vara influerande av främmande makt?
5 gillningar
Bubblan
Ja, att det var lagvidrigt. Jag sa att det var människor som ställde till oredan och betedde sig just lagvidrigt, något de får ansvara för.
Du måste separera känslor från ageranden, det ena behöver inte ge det andra.
Igen, man kan ju anta att det är provokationen han vill åt men det vet varken du eller jag säkert. Oavsett vilket så behöver vi inte fundera på anledningen eftersom han är vid sin fulla rätt att agera så. Den diskussionen är överflödig.
Känslomässigt skulle jag reagera, men vilken betydelse har det i diskussionen? Ingen.
Om du syftar på och antar att jag då skulle överträda lagen så, nej.
Massa antaganden igen. Försöker du sedan påstå att dessa ageranden vi talar om är förståeliga då vi svenskar är hedningar och beskedliga? Om så, jisses.
Och vilka är dessa ”svenskar” då? Som du skriver så räknar du inte dessa som inte kunde låta bli att löpa gatlopp som svenskar då, eller?
1 gillning
Helt enig. Bara för att man tar vid sig så innebär det inte att man tillåts överträda lagen. Man får helt enkelt säga emot, inom lagens råmärken.
Varför inte då bränna en bibel, hade de troende kristna då ballat ur likadant, @Freddeuce ? Högst troligt inte. Varför utfallet då högst sannolikt skulle skilja så markant kan man ju undra, eller?
Vad är det för pöbel som kan tänka sig att agera på ett sådant sätt, att utsätta laglydiga medborgare och polis för sådant?
Misstro mot svenska samhället? Vad finns att misstro, alla möjligheter finns tillgängliga för den som vill göra rätt för sig.
2 gillningar
En sak jag reflekterat över är att det är rätt många som tycker att bara för att man blir kränkt och ställer till med oreda, så ska man förbjuda det som kränker.
Men är det verkligen rätt väg? Kommer alla sluta bli kränkta bara man förbjuder exempelvis koran-bränning?
Troligtvis så kommer någon att komma på en ny sak att göra som väcker kränkta känslor, och det funkade ju med våld innan så då är det ju bara att ställa till med elände igen så kommer de nya handlingarna att bli förbjudna.
(Karikatyrer, rondellhundar, ifrågasätta religionen….)
När tror man att det kommer ta slut?
Om man drar det åt ett annat håll. Ta exempelvis en miljödemonstration där högerextrema kastar sten och eldar upp butiker, ska vi då börja förbjuda miljödemonstrationer?
Jag tycker också såklart att paludan är en idiot och att det är onödigt gjort, men förbud tror jag är en utveckling åt det sämre.
2 gillningar
Cancel-kulturen.
Ja kanske det. Men jag tror även en vanlig bakgrund i detta fall är medmänsklighet eller sympati för de som anser sig kränkta.
Många verkar också tycka att det är förjävligt att så mycket blir förstört och att paludan är en idiot och att det då är lätt att tycka att hans agerande borde förbjudas. Men jag tror det är tankar som grundar sig på en ensidig bild och inte helhetsperspektiv och konsekvenstänk.
Demokrati står inte så högt i kurs längre, men det vet vi ju sedan länge.
1 gillning
Ok jag fattar, elefanten i rummet… 
Bäst vi är tysta en stund då så återgår vi till det gamla vanliga gnabbet snart. 
Bara när man har ”rätt åsikt”..
För övrigt är ju inte alla inom polisen kända för att hålla alla lika inför lagen. Den linjen är av okänd anledning väldigt böjlig inom den kåren.
2 gillningar