Ja. Det var ju helt andra priser då. 1997 köpte jag min första lägenheten. En 2:a på 54 kvadrat. Fin utsikt över Göteborg i Lunden. Den köpte jag för 250 tusen. Kommer inte ihåg vad räntan var men lånade 200 tusen. Sålde sedan den 7 år senare för 735 tusen. Så marknaden var en annan då.
Den lägenheten ligger nog på närmare 3 miljoner idag
Gissar på att samma lägenhet idag är värd betydligt mer än så. Men det är ju det jag menar, att lägenheterna var betydligt mycket billigare då, så även om räntan var väldigt hög rent procentuellt, så var det ju inte så mycket pengar det rörde sig om eftersom lånen var så små.
Det är ju fortfarande hysteriska på boende och det blir inte bättre av räntesänkningar. Gott att vara skuldfri idag.
Glöm inte att även om lånen var mindre så var även lönerna lägre. Har man inga pengar kvar i slutet av månaden så spelar det inte så stor roll om man lånat 7 miljoner eller 700 000.
Det var många som blev arbetslösa och även utan hus/lägenhet under krisen på 90-talet.
2 gillningar
Början av 90-talet var inte kul. I den vevan gick många i min årskull ut gymnasiet utan att få något jobb. Många som hamnade snett och strök med.
Det fungerar väl likadant i dag?
Däremot kunde man väl dra av mer än dagens 30%
Idag är det kapitalinkomst. Som alltid är 30%
Då var det mot inkomst av tjänst. Där marginalskatten varierade på inkomst.
Edit: Jag blir lite tveksam på om jag kommer ihåg exakta detaljerna. Det kanske inte var inkomst av tjänst. Men vi fick i alla fall dra av hela räntan och skatten var högre... 
1 gillning
Vi ligger också på 4,54% rörligt. Verkar vara den lägsta nivån bankerna vill lägga sig på för oss vanliga dödliga. Fick erbjudande om 4,18% bundet på ett år men inte värt det
2 gillningar
50% av lånet ligger på 4.84% rörligt , snittränta på 4.55% i slutändan med 2% amortering på 4m. För oss går det rätt okej ändå för vi inte haft ”låg” ränta, så eventuella räntesänkningar kommer tillföra väldigt mycket till kassan :).
Det som blir spännande är om bankerna följer med i räntesäkningarna lika snabbt som dom steg?
Förstå fortfarande inte vad du menar🤷🏻♂️
Menar du att ränteavdrag endast kan göras mot kapitalinkomster?
Har för mig att jag ligger på 0,2% 
Men du jobbar ju på bank... Det är fusk!
Åker iofs på förmånsbeskattning 
Jag kan komma ihåg fel. Det är ändå 30 år sedan...
Vi fick i alla fall dra av hela räntan. Det kan vara det som jag minns på fel sätt.
Vi drar ett streck över det hela och glömmer mitt inlägg.
Var för ung för att ha lån 1992 men kom ihåg att räntan på sparkontot var över 10 %. Hade lyckats spara ihop ca 20 000 till en epa och att då få 2 000 i ränta var inte fel.
2 gillningar
Mitt första bolån var på 12,9 %. Nu 4,99, nyss 1,0. Det svänger.
Hoppas av många orsaker att riksbanken sänker upp mot 1 procent i år och att mitt lån minskar med 0,75. Nästa år sänker riksbanken med 0,5 och mitt lån sjunker med 0,75.
2 gillningar
@BlackSmp minns rätt
Man skiljde inte på förvärvs- och kapitalinkomster på samma sätt som nu. Ränteutgiften drogs av från toppen av dina förvärsinkomster. Med 50% marginalskatt betalade du så att säga bara halva räntan. Många hade ju ännu högre marginalskatt, och betalade då i praktiken väldigt liten andel av räntan på lånen.
Här en 15 år gammal artikel som blickar 30 år bakåt:
Från 1% till 5%, hade du fått fortsätta med 1% nåt år till hade du haft råd att skrota Model Yn när batterihälsan kom ner under 99% och köpt en Model X Plaid kontant
ligger på 1,59 nu bundet 5 år , ska förnyas juni 25 , hoppas de går lite neråt till dess , lånet e på 900000
2 gillningar
Tack
Jag är så gammal att jag blev osäker på jag blivit senil