Du tänker inte på alla som inte har råd att betala mer?
Många har inte flera tusen i marginal varje månad.
Ett dilemma som inte finns någon enkel lösning på. En permanent skattesänkning är inte lösningen.
Sverige testade detta på storskalig nivå under större delen av 00-talet och 10-talet. Vi skar ner på välfärd, på trygghetssystem, på infrastruktur och vi genomförde en historisk nedmontering av försvaret. Grundsyftet att minska utgifter och därmed skatter. Att detta skulle gynnat oss idag är nog bara en liten minoritet som kan skriva under.
Dessutom mycket stort feltänk att jämföra statens budget med privatpersoners eller företag. Läsvärt av Krugman:
Om vi ska klara av upprustning av försvaret och välfärden och vi ska klara av en massiv omställning så förutsätter det också massiva investeringar av staten. Infrastruktur, energiförsörjning och överföring, forskning och utveckling.
2 gillningar
Jag tror dock att vi behöver massiva stadsbidrag till landsbyggden i och med detta.
Ja vi har en låg stadsskuld – det är bara att börja bygga plan och ubåtar som aldrig förr! (Jag är inte ironisk).
1 gillning
Ja naturligtvis krävs lite fingertoppskänsla och kompetens, alla nedskärningar behöver inte vara av ondo. Höjda eller sänkta skatter är inte en mirakellösning åt något håll.
3 gillningar
Att betala mer just nu är ju det lilla problemet
Men det handlar om lågkonjunktur.
Högre priser på energi ger mer inflation vilket till sist ger högre löner vilket gör att arbetslösheten stiger och vi har lågkonjunktur.
Nej då är vi eniga! Finns inget värde i varken ökad eller sänkt skatt för sakens skull eller av dumdristiga ideologiska skäl. Utan vi är ett samhälle som ska hålla ihop och utvecklas framåt ihop. 
Vi har en låg statsskuld, ja! Men samtidigt har vi en befolkning som är fruktansvärt belånad 
Det är den 
Men vi är ju inte det för att ha råd att leva – det vill säga vi belånar ju inte oss för att kompensera för att vi inte får hjälp av staten när vi blir sjuka.
Sverige sitter lite extra i rävsaxen nu. Andra länder har ju i princip samma eller liknande problem, men Sverige har val i höst. DÅ energipriserna inkl bränslepriserna riskerar att lägga sig på en mycket hög nivå kommer påfrestningarna bli stora på det politiska systemet. Då det är val finns risken att politiker tittar som längst till september och inte en dag längre. Säg att regeringen försöker ha is i magen(svenska regeringar brukar ha mer is i magen än oppositionen oavsett partifärger) men oppositionen lägger fram ett förslag på typ 5 kr lägre pris på bränsle… Vad ska då regeringen göra? Ha is i magen eller bli stressad och möta förslaget?
Is i magen säger kanske någon - det är ju svindyrt att tanka… Man kan då funder på om valet är mellan billigare bränsle och upprustat försvar, vad väljer vi då?
1 gillning
Ett val kan vara att spara på utgifter. Se över om vi verkligen behöver 341 myndigheter ?
1 gillning
No offense, men på tok för enkel analys. En stor utgiftspost är försvaret, är det där vi ska ta det? Polisen? Kriminalvården? Eller någon enskild myndighet(troligen ingen av ovan nämnda) som kostar 20 miljoner? Eller kanske 50 miljoner? Eller ska vi skippa skolinspektionen? Kanske Skolverket? Nu när Pandemin är över kanske FHM kan läggas ned? Eller Socialstyrelsen?
2 gillningar
Det där är bara trams som man berättar vidare för att det låter bra. Hålla på tjafsa om antal myndigheter visar bara på okunnighet om hur landet styrs.
För det första, vad är det för orimlig utgångspunkt att det bara skapas myndigheter för att det skulle vara skoj? Du kanske inte känner till Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket men det är inte värdelöst för det. Den myndighetens arbete innebär att du får billigare läkemedel.
För det andra, sätter en rejäl peng på att få personer vet vad som kan utgöra myndighet. Skulle du räkna upp Stockholms universitet, Lokala säkerhetsnämnden vid Ringhals eller Moderna museet? Läs regeringsformen. En myndighet är offentlig förvaltning som inte är beslutsfattande församling. Regeringen är en myndighet på samma sätt som vi har enmansmyndigheter med snäva korta uppdrag, tex genomföra en utredning.
För det tredje, få känner till att det svenska regeringskansliet är jämförelsevis litet jämfört med resten av världen. Stor del av det som sker på departementen utomlands sker på svenska myndigheter. Det påverkar antalet myndigheter men innebär smalare departement.
Finns massa annan legitim kritik mot usel hantering av skattepengar. Till exempel att vi är det enda landet i hela världen där skolägare kan använda elevers skolpeng på sexklubbar i Thailand.
4 gillningar
Vem har sagt att det ska vara en permanent sänkning? Vi har en exceptionell situation där skatterna på drivmedel får en mycket större inverkan än vad som är tänkt. Eftersom det nu uppenbarligen inte kommer vara löst fort så behövs åtgärder för att mildra skadan.
Ingen vet ifall det blir en permanent sänkning för ingen vet ifall priserna kommer att sjunka till tidigare nivåer. Vad händer om dom inte gör det?
Då får det vara tillfälligt lite längre.
Värnskatten var ju tillfällig i 24 år t ex.
Hehe ja värnskatten ja