Jag har ett par i min närhet som helt uppenbart är väldigt släkt/klanbundna. Båda lever dock så svenskt det bara går. Jobbar och sliter, strävat efter att flytta från område där många har samma bakgrund som de, sett till att barnen är aktiva i idrott och är själva deltagande föräldrar. MIt hjärta skulle gå sönder om de pga av sin etniska bakgrund skulle få det ännu svårare än vad de har det. Säg att det utesluts från jobb, får ännu fler misstänksamma blickar på sig. Vad gr det med den familjen, men deras barn? Hur fredar vi de vanliga, hårt arbetandes, människorna när vi skärper alla lagar och kontroller? Redan idag är det ju brottslig att begå brott. Så vad gör vi?
Min bild är att det jobbas betydligt mer med dessa frågor sedan ca 5 år tillbaka. Jag har svårt att veta om vi har några strukturella problem på Migrationsverket, inte sett något som tyder på det om vi håller oss till seriösa anklagelser. Men det har funnits en okunskap tidigare kring org. brottslighet, klaner etc.
Det knepiga är ju om man misstänker något men inte kan bevisa det. Man kan till exempel anta att flera som är i ett klanbaserat system kan utsättas för påtryckningar de inte kan stå emot jämfört med de som inte är i klanstrukturer. Hur gör man då? Man får då jobba långsiktigt och både med regelverk och kontroll likväl som med kultur och värderingar. Men enkelt är det inte. Vi vill ju inte bli en polisstat eller värsta 1984-samhället. Även bland de som finns i klanstrukturer är skurkar i minoritet.
Oavsett orsak så har det återkommande uppstått nyheter som extrema grupperingar, men på senare tid även mer ”moderata” personligheter som Henrik Jönsson, utnyttjat till att spä på att ”gammelmedia” döljer ”sanningen” eller sådant som är obekvämt för gällande ”åsiktskorridor”.
Så visst man kan argumentera om orsaker men om konsekvensen är dålig så kanske man får se över arbetssätt.
Det som pågår håller på att rasera gällande ”överenskommelser” inom välfärden och vi riskerar ett sämre samhälle.
Vi accepterar redan idag säkerhetsklassning på vissa tjänster. Jag ser inte det som konstigt att vissa tjänster har bakgrundskontroller och extra krav kopplat mot sig.
Sen vissa tjänster som kanske inte har någon säkerhetsklassning kopplat mot sig behöver kanske ändå ha gedigna kontroller kopplat till sig. Sjukvårdspersonal som slår i patientregister på folk de inte vårdar exempelvis. Så man kan ju kontrollera att tjänstefel inte begås samtidigt som personalen inte är säkerhetsklassad.
Jag ser inte det som konstigt att vi har olika former av kontroller. Det är viktigare att tilliten upprätthålls. Tror nog att dina bekanta vill att deras skattepengar hanteras ansvarsfullt och att vi upprätthåller det vi kommer överens om på samhällsnivå.
Jag tror att de ”skandalerna” skadar hederliga medborgare med utländsk bakgrund mer, än att vi har gedigna kontroller på vissa befattningar.
Som jag fattade det på den din post om migrationsverket handlar det inte om vissa tjänster. Vi pratar om mängder. Som jag upplever det pågår redan det du efterfrågar. Det säkerhetsklassas väldigt många tjänster nu och har så gjorts i 5 år. Det är i så stora volymer att regeringen tillsatte en utredning för att se hur regelverket ska se ut kring detta. Tror inte det kommit någon proposition ännu.
Här i Sverige har vi haft en egen liten somaligate. Abdirizak Waberi, rektor för Römosseskolan (och tidigare M politiker), som dömdes för grov förskingring och bokföringsbrott när han skickade skolans pengar till islamistparti och resor för besök på sexklubbar och sexhotell.
Har man en befattning med myndighetsutövande så bör det ske på ett transparent sätt.
På samma sätt som sjukvårdspersonal kontrolleras så de inte utnyttjar sina möjligheter i systemen.
Bara för att det är många tjänster så ska det väl inte vara utan någon kontroll eller transparens i vilka beslut de fattar?
En annan sak som också blir fel i exempelvis Minnesota där detta tydligen har varit känt länge och nu kommer en ”medborgarjournalist/youtuber” och ”avslöjar” händelsen. Varför låter man det bara pågå under flera år?
Tycker man det är ok, fyller det en annan politisk vinning, vågar man inte ta i det för risken av dålig publicitet eller varför låter man skattepengar bara rinna mellan fingrarna?
En sak som är viktigt är att varje beslut som tas (eller inte tas) ska ansvarig kunna stå till svars för. Man bör hela tiden fråga sig ”om detta kommer ut” kan jag då stå bakom det?
Det sker så vitt jag vet på alla myndigheter. I alla fall alla med viss betydelse.
Det är inget jag har skrivit. Det finns väl inget land som har ett så transparant statligt system som Sverige? Nämn ett om du tycker jag har fel?
Däremot säkerhetsklassning måste man hantera smart. Klassar man för många kommer man helt enkelt inte få tag på personal. SÄPO har dessutom inte resurser att ta emot för många förfrågningar från myndigheterna om säkerhetskontroll av personer.
Men det skrev jag ju om, det där är ju helt fel. Det pågår många rättsprocesser mot de som försnillat pengar. De kan ju inte ha startat på några dygn? Det här är gamla nyheter i USA, beskrivna i media, hanteras av polis och åklagare och myndigheter, Jag förklarade ovan varför det fått genomslag nu. Sedan kan youtubern hittat ytterligare något skumt, så kan det vara, men då är det inte för att hela rasket är upptäckt av honom.
Håller helt med. Men här tycker jag att det finns glidningar. Det är inte ovanligt att tjänstemän kritiseras hårt när de följer lagen. De kritiseras även av politiker som ansvarar för lagen. "Att stå för sina beslut" som tjänsteman är absolut inte att ta beslut som man står för som privatperson, som tjänsteman måste man kunna ta beslut i tjänsten som går emot det man står för som person. Det här verkar ibland folk ha svårt att fatta. Troligen för att de själva inte alls jobbar med att fatta beslut eller utöva myndighet. Men har då ett väldigt amatörmässigt sätt att se på dessa frågor.
Jag menar inte att det är andra länder som är mer transparenta. Men för att upprätthålla välfärdssystemet så är bland det viktigaste tillit. Det är något jag ser raseras i rasande fart och gör man inte allt för att stoppa det så tror jag vi kommer se ett stålbad utan dess like.
Jag tror också att konsekvenserna kan bli värre än att vissa inte känner sig välkomna.
Så att upprätthålla myndighetens tillit och förtroende är jätteviktigt. Alla skattekronor vi lägger behöver vi kunna försvara. Alla kommer såklart inte hålla med om att det är spenderat rätt men det måste gå att försvara. Det är ännu viktigare i tider då det är många som inte har det så bra ställt ekonomiskt. Att då känna att myndigheter eller staten slösar sticker i ögonen.
I grunden tycker jag du är på en fråga som är helt central och jag tycker också det finns anledning att se upp med saker du nämner som tilliten mellan medborgare och förvaltningen/myndigheter.
Men det betyder ju i min bok att man måste vara ganska noggrann med vad man tar för steg framöver. Det är stor risk enligt mig att de som vill vidta åtgärder råkar få tag på en flaska bensin när de ska hälla vatten på elden. Sedan får man ju inte bli handlingsförlamad i sökande efter perfekta förslag.
Till sist, risken finns också att man fokuserar på ett antal symbolfrågor men gör inget åt att arbetslösheten är skyhög bland invandrare och att skolresultaten är bedrövliga bland många invandrarbarn. Både dessa områden skulle dessutom tydligt gynna alla grupper oavsett etnisk bakgrund.
En höger/högerextrem X:are fick frågan vad han tyckte skulle göras. Allt han föreslog har gjorts eller är på gång och det fina i den tråden var att han höll med om det eller sa inte emot. På slutet fick han frågan men om allt redan är gjort av det du önskar, vad är då problemet? Svaret var - dom borde i alla fall be om ursäkt. "Dom" ska läsas här som politiker, troligen M och S. (Trots att det var L, Kd, C och Mp som drev fram den migrationspolitik som innebar ett väldigt stort mottagande av invandrare.)
Jag tror nog att det också är viktigt att nå ut till allmänheten med sin politik och vilka åtgärder man vidtagit och vilka resultat som uppnåtts.
Jag upplever nuvarande regering som att man har vidtagit många åtgärder men man inte är lika bra med att nå ut med sin politik. Jag tycker det är både märkligt då de har många duktiga och sakliga ministrar och olyckligt då allmänheten inte uppfattar vad som verkligen görs.
Det vore inte lite fel med lite åtgärder mot den lobbyiststyrda friskoleverksamheten som verkligen blöder pengar från det offentliga till privat verksamhet. Men där har många av våra politiker lite väl goda kontakter och egna fingrar i syltburken.
Intressant att hon har en så annorlunda berättelse jämfört med det som rapporterats i media. Stämmer medieuppgifterna blir det ju bara ännu mer graverande om hon dessutom ljuger på ett så uppenbart sätt.
Hon har väl lärt sig att blanda bort korten och komma med desinformation. Hon har en lärare i väst och en i öst som vet hur det funkar.
Tyvärr är det nog något som vi kommer att få vänja oss vid. All skit från usa kommer till Sverige förr eller senare.