Får mig att tänka på det gamla talesättet.
”Är man inte vänster när man är ung har man inget hjärta, är man vänster som gammal har man ingen hjärna”
2 gillningar
Hehe… Jo kanske. Fast det finns något fint i de som går åt andra hållet. De rika och framgångsrika som när de blivit ekonomiskt oberoende inser att det krävs något mer av samhället än att vissa ska kunna bli rika.
När vänstervindarna ven i början och mitten på 80-talet, som såklart bara var en västanfläkt mot slutet på 60-talet, skrev jag ett papper om Kalles korvkiosk. Hur ska den socialiseras? Om alla företag över 10 anställda ska tas över av samhället eller de anställda/vilket många vänsterorganisationer tänkte sig), finns det då inte en risk att företag inte växer…? Typ… Det blev inte heller helt uppskattat…
.
1 gillning
Att bli filantrop är något helt annat som jag ser det.
Ja, vi skall vara vääldigt glada över att löntagarfonderna inte blev av.
Another day dawn's grey
It's enough to make me spit
But we go on our way
Just putting up with it
And when I try to make my
Feelings known to you
You sound like you have changed from red to blueYou're a father now
You seen things in different ways
For every parent will
Gain perspective on their wilder days
But that alone does not explain
The change I see in you
The way you've drifted off from red to blueSometimes I think to myself
Should I vote red for my class
Or green for our children
But whatever choice I make I will not forsakeSo you bought it all
The best your money could buy
And I watched you sell your soul
For the bright shining lightWhere are the principles
Of the friend I thought I knew
I guess you let them fade from red to blue
I hate the compromises
That life forces us to make
We all must all bend a little
If we are not to break
But the ideas you've opted out of
I still hold them to be true
I guess they weren't so firmly held by you
Löntagarfonderna infördes väl. Sedan skickades pengarna rätt in i pensionssystemet om jag inte minns fel
När man pratar om löntagarfonder är det alltid intressant att kolla vilka som har koll på vilka problem man ville lösa. Någon av er som med två ord vill nämna det?
Faktiskt inte egentligen. Minns dock dikten lite 
Jo den var ju både rolig och korrekt…
Arbetstagarinflytande?
Bakgrunden till löntagarfonderna ligger i två ord/begrepp. Den solidariska lönepolitiken och övervinster.
Den solidariska lönepolitiken Innebär att man sätter samma lön och löneökning på samtliga företag, oavsett deras betalningsförmåga. Det betyder att de företag som inte klarar denna kostnad slås ut. Men det betyder också att andra företag inte bara gör vinst utan övervinst. Man kan alltså dela in företagen i tre grupper, de som slås ut, de som klarar sig(gör vinst) och de som gör övervinster.
Ur ett teoretiskt perspektiv startade en diskussion om det var rimligt att företag(ägare) skulle kunna göra övervinster därför att löntagarna/facken medvetet ställde lägre lönekrav än vad som var rimligt på de företagen? Ur den diskussionen föddes tanken på löntagarfonder.
Själva konstruktionen får anses vara ett barn av sin tid. Förslaget växte fram i början på sjuttiotalet när vänstervindarna var väldigt starka. Hade motsvarande förslag tagits fram idag hade det säkert blivit en statlig riskkapital fond eller en fond för att stimulera småföretag. Eller kanske ännu troligare, en fond för grön omställning.
Jag har väldigt lätt för att se och förstå de teoretiska resonemangen bakom löntagarfonderna. Det finns dock flera kritiska frågor man ställa kring teorierna. Och själva valet av konstruktion av fonderingen var ett klassiskt 1968-tänkande. Skulle vi idag säga att istället för att generellt höja skatten för att klara den gröna omställningen så beskattar vi övervinster istället tror jag få skulle tycka det var helt galet. Det är dock sjukt mycket mer komplicerat att konstruera än att tex höja arbetsgivaravgiften eller bolagsskatten. Men som sagt, troligen mer rättvist och skulle innehålla färre negativa effekter. Allt detta teoretiskt såklart. Ett förslag om beskattning av övervinster skulle dock troligen vara enklare att skjuta ned från de som är emot då det skulle innehålla många parametrar och enkelt kunna beskrivas som något hemskt, även om en generell skatt kanske innehåller fler negativa delar?
2 gillningar
Enligt polisen ska ”någon form av föremål”, vid samma tidpunkt, även befunnit sig över kärnkraftverken i Ringhals, Oskarshamn och Barsebäck.
Det där är ju inte bra.
Ryssen?
Trodde att vakterna vid kärnkraftverken hade förmåga att skjuta ner större drönare men tydligen inte.
Det får man utgå från. Här tycker jag man kan använda tanken att Ryssarna är skyldiga tills motsatsen är bevisad. Vill man teoretisera det hela kan man använda Ockhams rakkniv och då kommer man också fram till Ryssarna…
2 gillningar
Trolige alldeles för komplexa vapensystem för att ha ståendes och redo. Samt enorma risker om någon skjutglad vakt blandar ihop ett flygplan med en drönare.
Störsändare?