Börjar det inte bli tjatigt med en partiledare som gång på gång svarar att han antingen "inte vet" eller "förstår inte problemet" och "Det är upp till väljarna att avgöra".
Jag förstår att han upplever att den retoriken hjälper honom att inte behöva ta ställning eller ansvar och sedan kunna fokusera på vad han istället tycker det ska pratas om. Men det är som att lyssna på en 6-åring som tycker han kommit på världens bästa argument "varför?".
Givetvis har Åkesson en åsikt, men det är genomgående att inte vilja uttrycka den utan konstant svara "jag vet inte" eller "förstår inte problemet" och "Det är upp till väljarna att avgöra" när det kommer frågor som handlar om partiets görande.
Problemet är inte om vitboken är snäll eller inte. Problemet är påståendet om att författaren skulle vara oberoende, vilket borde vara svårt att hävda när han varit medlem
Annars så vill jag se mer diskussioner om vad partierna vill istället för att försöka förtala motparterna
Att det blir en förhandling efteråt är givet. Att vissa vågmästarpartier kommer få mer betalt för sina röster än större partier är en realpolitiskt naturlag. Det är bara så.
Och alla partier vill ha makt och inflytande. Det är därför som de är med i spelet.
Fastighetsskatt är en himla fin skatt. Synd att den blivit förgiftad. Så förgiftad att det är otvetydigt att s inte kommer genomföra en vettig sådan. Inte baserat på vad man rimligen kan anta just nu.
Som ovan skrev.
Det finns inget intelligent med skatt på egendom, det bör alltid ses som stöld.
Att man betalar vinstskatt om man gör vinst den dagen man säljer egendomen är väl däremot någorlunda rimligt.
"Skatt är stöld" är så himla knepigt. Då finns det liksom ingen mening att ha en diskussion om skattetryck vs sociala skyddsnät överhuvudtaget. Man är helt enkelt på helt olika sidor om universum.
