Det Àr inte sÄ avancerat. Utöver svenska nyheter sÄ tycker jag att man kommer lÄngt med BBC och New York Times. Dessutom lite Twitter. Sedan beror det lite pÄ vilket omrÄde man vill bevaka och förkovra sig i. Dessutom kanske man har nÄgra medarbetare som jobbar med EU-frÄgor och följer den Europeiska utveckligen pÄ heltid..
Men vill man fördjupa sig i det Europeiska lĂ€get sĂ„ Ă€r DN, SvD och BBC otroligt bra. LĂ€gger man till NYT sĂ„ fĂ„r man dessutom en bild pĂ„ oss sjĂ€lva utifrĂ„n. Men NYT skriver sĂ„ himla lĂ„nga artiklar... Ăven SR och SVT Ă€r bra. Men jag Ă€r en person som vill lĂ€sa och dĂ€rför blir det ganska lite SVT.
Om man försöker tolka den knapphÀndiga information av vad som hÀnder med Ukrainas offensiv sÄ verkar den ju gÄ framÄt. Och det med besked. Kanske döljer Ukraina enorma förluster, men inget tyder pÄ det..
Ska ryssarna helt plötsligt inte bara kört fast, utan nu pressas bakĂ„t? DĂ„ kan de ju snart inte ens terrorbomba(artilleri/raketartilleri) sĂ€rskilt mycket. Vad gör de dĂ„? KĂ€rnvapen? HĂ„lla ut under förnedrande former i hopp om att Europa splittras under trycket av elpriser? Om Europas stöd faller samman, kommer USA, UK, Polen, och nĂ„gra lĂ€nder till, Ă€ndĂ„ rĂ€cka för att undvika kollaps för Ukraina? Allt tyder pĂ„ det. Ăr vi dĂ„ tillbaka pĂ„ kĂ€rnvapen som en sista utvĂ€g? Eller blir det som i Berlin 30 april 1945?
Man brukar la sÀga att man inte vinner nÄgra krig pÄ att bara försvara. SÄ hoppas Ukraina kommer gÄ pÄ som aldrig förr nu! Ta tillbaka sitt land!
Tydligen sÄ lurade Ukraina Ryssland genom att fejka en motoffensiv i söder och sedan med de bÀsta vapnen attackera i nordost. Nu flyr ryssarna hals över huvud. Mycket glÀdjande