Casino Casmopol i Sundsvall slår igen portarna

Från sajten:
image

Idag går Svenska spel ut med beskedet att Casino Cosmopol i Sundsvall stänger.

Casino Cosmopol har länge kämpat med att hålla uppe lönsamheten när besöksantalet har gått nedåt. Svenska Spel som äger verksamheten beslutar nu att stänga casinot och gör 68 personer utan jobb.

Casinot i Sundsvall öppnade 2001 och blev då Sveriges första och har sedan dess även öppnats upp i Malmö, Göteborg och Stockholm. De andra påverkas inte av beslutet utan räknar med en större satsning och casinot beläget i Göteborg ska snart byggas ut.

“Det är ett ledsamt besked att behöva ge till våra duktiga medarbetare. Men vi måste anpassa oss till rådande marknadsförutsättningar. Med ett ständigt minskande kundunderlag så är casinot i Sundsvall inte längre lönsamt och då är det tyvärr inte affärsmässigt försvarbart att fortsätta driva verksamheten” säger Patrik Hofbauer, vd och koncernchef för Svenska Spel.

Via: Svenska Spel Pressmeddelande.

Sundsvall var alltid en lustig placering, det finns ju betydligt större städer. Kändes som någon form av Norrlands-alibi.

1 gillning

Har inte sundsvall alltid velat vara huvudstaden för norrland?.₩

Yep, det vill man. Är väl snarare Umeå som är det i verkligheten.
Men som jämte säger jag att båda kan dra åt h-vete. Vi har redan republik. :slightly_smiling_face:

Det var väl en regional politisk grej. Att det fjärde kasinot skulle hamna utanför Stockholm, Göteborg eller Malmö. Sundsvall var de som till slut fick det.

Östersund? Vacker stad, älskade alltid att vara där av någon anledning!

Det är republikens huvudstad. Vad övriga delar av Norrland vill ha för huvudstad är upp till dem. :slight_smile:

Republiken bar är/var bra när jag var pendlade dit för 5 år sen. :innocent:

Som en variant på politisk spelteori är det en intressant fråga. När (s) började svänga och blev allt mer för att tillåta kasino i landet växte omedelbart ett internt motstånd fram. Frågan riskerade att hamna i dödläge, ja-sidan hade inte kraft att driva igenom ett ja. Då gäller det att utnyttja grupper som drev helt andra frågor.

Inom många partier, inkl (s), fanns det på den tiden aktiva som drev ”Norrlandsfrågan”, dvs olika förslag och idéer som skulle gynna Norrland(idag att jämföra med land i stad och land-konflikten).

Om man kunde locka Norrlandsfalangen inom (s) skulle helt plötsligt ja-sidan ha en stabil och ohotad majoritet för sina kasino. Och ett kasino i Norrland är ju ett billigt pris om man vill få igenom hela kasinofrågan. Var i Norrland det skulle ligga blev sedan en detaljfråga som inte hade någon strategisk betydelse. Så Norrlandsgänget fick löfte om ett kasino och ska Norrland ha ett kasino måste det ju vara tillåtet i Sverige…:sunglasses:

Här kan man tydligt se hur man genom att bygga osannolika allianser skapar majoritet för ett förslag genom att ge en gruppering något som i grunden inte behövs eller betyder något för huvudförslaget.

I USA finns ett talesätt som lyder att tar du in en gran i kongressen kommer den ut som en julgran. Deras kultur har tagit denna fråga ytterligare ett steg. När ett förslag(granen) ska passera kongressen kommer mängder av löften(julpyntet på granen) att vara tvunget att ges till olika medlemmar av kongressen för att förslaget ska gå igenom. I USA behöver dessa löften om olika saker inte ha det minsta med huvudförslaget att göra. Det finns lika roande som absurda exempel på detta.

2 gillningar

Jag är helt övertygad att din tes stämmer.

1 gillning