Frågan är om man är ute efter just barnporr eller om barnporr är det bästa alibit för att införa en bakdörr.
1 gillning
Det är alltid ett perfekt alibi.
Med tanke på att man skapat en lösning som är extremt fokuserad på att lösa just detta problemet och inte röra någonting annat så kan man tänka sig att det är det förstnämnda. Framförallt att det sker lokalt så att informationen i molnet ff kan vara krypterat där det är det idag samt införa kryptering där det inte är det.
Vidare har amerikanska företag lagkrav på sig att underlätta för den semimyndighet som sköter märkningen av materialet och som det jämförs mot.
1 gillning
Inget som hindrar att iCloud backups scannas, som inte är E2E-krypterade.
Om vi nu litat på Apple så länge att de skyddar vår personliga integritet, vad säger att detta skulle bryta mot den? Ett gäng hashar som hittar bekräftade övergreppsbilder? Tror vi verkligen Apple skulle lägga till hashar som identifierar något annat?
Som John Siracusa sa i senaste ATP. Det är ju trots allt Apple-anställda som ser till att våra iMessage-meddelande avkrypteras och visas på skärmen.
Det är korrekt att iCloud-backuper ej är krypterade men det är väl inte riktigt det vi pratar om?
Korrekt men man kan ju spinna vidare på saker som är närbesläktat. 
Spekulera för spekulerandets skull? 
Typ, eller bara fakta om saker rent allmänt. 
Folk tror förmodligen att deras iCloud backups är E2E-krypterade. Bara att minnas läckan för ett par år sen där kändisar blev utsatta för lite social engineering och saker läckte.
Det var ju iofs via deras vanliga inloggningsuppgifter för att de inte hade tvåstegsverifiering.
Vilken läcka? Som jag kommer ihåg det var det folks dumhet som gjorde att dom gav bort sina inloggningsuppgifter.
Dumhet är också ett starkt ord.
Lösenordslättja eller för den delen avsknad förståelsen att ens egna privata bilder inte har ett värde på marknaden och därmed att folk aktivt kan försöka lura av dem på lösenord och loggin, är nog en bättre beskrivning.
Det finns ju en anledning till varför det blivit lagkrav med tvåstegsverifiering i vissa sammanhang.
Skrämmande få som har aktiverat tvåfaktorsautentisering dessutom. Såg en nyhet nyligen om att färre än 3 procent av Twitter-användarna har det aktiverat på sitt konto.
Jag har bara svårt att se Apple som en plötslig förkämpe mot barnporr, och när det gäller ”privacy” har Apple tidigare fajtats mot FBI och domstolar för att Apple har vägrat delge uppgifter ens när det gäller inhemsk terrorism. Men jag vet förstås ingenting.
2 gillningar
Det är som sagt ett lagkrav så de har säkert jobbat med ett system för att lösa det på ett lite bättre vis än andra.
2 gillningar
Jaså, ett lagkrav? Det har jag missat helt. Var kan man läsa mer om det?
1 gillning
Dels finns en äldre lag som reglerar en hel del men som inte är kräver aktivt att man scannar och letar 18 U.S. Code § 2258A - Reporting requirements of providers | U.S. Code | US Law | LII / Legal Information Institute
Sedan kom denna förra året som alltså år direkt riktad mot Facebook, Google, Apple mfl
1 gillning
Jaha, ett lagförslag, det förklarar saken. Apple verkar utgå från att det klubbas.
1 gillning
Japp det kommer det göra.