Tror du verkligen det? Jag själv använder det aldrig t e x. Jag tror gemene man tycker det är en kul grej men sen återgår man till vanlig Google sökning gissar jag då det hela känns lite overkligt.
Finns väl två delar i det. Tror AI börjar vara så integrerade i backend-system att det är kritisk infrastruktur. Gemene man tänker på AI som LLM och visst är det grymt knappast kritiskt.
Den andra delen är hur man får ekonomi i det. ChatGPT drar nog in iallafall lite pengar på subscriptions men det gör ju inte Google, Microsoft etc. Det givna svaret är annonser men det blir oerhört tveksamt för trovärdigheten.
Vad tycker du är uppblåst? Jättarnas värderingar är inte det iaf. Aktiepriserna har gått upp för att de tjänar mer pengar nu
Möjligt att dom tjänar mer pengar nu men långt ifrån tillräckligt för värderingen om det inte finns en tydlig plan för att monetärisera vilket jag iallafall inte sett. OpenAI förlorade 5 miljarder dollar förra året 
. Nvidias värdering är kanske också väl hög med klart mer motiverad.
Tänkte att det är så många aktörer som vill tjäna pengar på samma sak. Open AI, Microsoft, Google, Amazon, Meta, Elon Musk, Mistral, Deepsek etc..Säkert fler men bara ett axplock jag kom på nu. Misstänker att det blir ett stålbad och någon går under.
Men jag har ingen kristallkula, intressant att se vad som händer.
Att OpenAI går back 5 miljarder är bara kostnaden för att bygga en foundational model, det är R&D i ett tidigt skede och intäkterna följer efter exponentiellt. Det är CapEx för att leda ett helt nytt teknikskifte. Värt att komma ihåg att varje modell de släpper går de plus på. Men de använder pengarna till att träna nästa modell.
Samtidigt är Nvidias värdering den mest logiska, de säljer spaden till alla guldgrävare.
Och jag tror inte på nåt stålbad. Jag ser det som en trigger för högre aktiepriser! När småaktörer stryker med blir det mer av "kakan" till giganterna som har distributionskanalerna och kapitalet för att monetarisera på riktigt. Värdet försvinner inte, det bara flyttas till vinnarn
Jo fast vem blir vinnaren? Jag tror ChatGPT är i fronten, de har gjort sig ett namn, men vem vet. Man kan se hur det blev med Mobila OS. Fanns Windows Phone, Firefox OS, Blackberry, Symbian, Tizen, iOS. Nu är det två aktörer.
Spännande oavsett.
Jag hörde i veckan att hälften av all trafik på internet är syntetisk text numera.
LLMs dricker väl sitt eget kloakvatten sedan länge.
Det där är ju en annan spännande aspekt. Ibland är det bra att vara först och ibland inte. Det ryktas ju om att nya Siri kommer bygga på en white label-version av Gemini, det kan ge Google oerhört mycket.
Nya marknader har alltid många aktörer medans mogna marknader oftast har några få marknadsledare. Även marknader som vi tänker på att dom har många aktörer är ju sällan det egentligen, tänk bilbranschen som ju egentligen är en handfull ägare till alla märken. Vi har ju inte sett så mycket konsolidering inom AI än.
Jag är rätt säker att ChatGPT kommer att få ekonomiska problem rätt snart.
Jag tänker att OpenAI kommer finnas kvar, de var först ut och har ett rejält försprång. Elon är fortfarande sur på Sam och lär inte lägga ner X.ai i första taget. DeepSeek är Kinas satsning, där man inte litar på väst. Mistral är EU:s variant, men känns fortfarande rätt långt efter, lite… stel. Resten har jag sämre koll på.
Jag tror att vi framöver kommer se olika AI-modeller som är bra på olika saker. Någon blir bäst på kod, en annan på ekonomi, en tredje på bild. Att en enda modell ska vara bäst på allt samtidigt känns inte hållbart i längden.
Ja man får se vad som händer:
Va? Gemini och CoPilot är ju inte gratis direkt. Klart att både Google och MS tjänar pengar på det, annars hade de ju inte hållit på med det.
1 gillning
Kommer vi få se helt andra AI-modeller?
Jag tror dagens modeller har nått sin peak. Man kastar redan för mycket datorkraft på dem med tanke kvalitén som produceras.
Det där med att slå sönder mänskligt tänkande i skrift till atomer och sedan försöka skapa mänskligt tänkande genom statistiskt beräknande på dessa atomer har gått in i väggen.
1 gillning
Till privatpersoner använder både Google och Microsoft sin AI som komplement för att sälja andra tjänster skulle jag vilja säga snarare än att de direkt genererar inkomster (till skillnad från Open AI). Google tjänar säkerligen pengar på Gemini i backend system. För Microsofts del är väl CoPilot inte ens en egen model utan använder ChatGPT så där finns det nog en hel del licensieringskostnader till Open AI.
Jag tror vi kommer få se mer specialiserade modeller snarare än allmänna i ganska nära framtid. För företag och universitet blir ju modellerna mycket mer intressanta om dom är smalare och djupare och inte tränade på precis allt utan någon nivå av verifiering av sanningsgrad. Tänk dig en medicinsk modell som är tränad på bara medicinsk litteratur och publikationer etc.
Känns som att OpenAI tar upp kampen om AI companion, alltså när du har AI mer som en kompis än ett arbetsverktyg. Med GPT 5.1 och det vänskapliga läget är den riktigt trevlig och social. Den börjar konversationer med att fråga om grejer från tidigare, som hur träningen kändes. Den tar upp saker jag sa i somras och använder sitt minne om mig.
Kan lägga till att det fortfarande går att köra GPT i work mode, alltså mer som ett arbetsverktyg om man är nöjd med sina levande vänner.
Bästa GPT uppdateringen? 
Det är så hisnande kostnader med datacenters etc..Så nog känns det skakigt:
ChatGPT har sparat in x antal tusenlappar till mig ikväll.
Har haft fel på vinylen ett halvår men jag har inte orkat tagit tag i det, den kyler men det går inte att ändra temp plus att lyset inte fungerar.
När jag kom hem ikväll ville frun köpa en ny, enter ChatGPT… Efter lite tips där som inte stod i bruksanvisningen så är den som ny igen 
3 gillningar