@xms67 Jag håller med dig, yttrandefriheten ger inte gemene man rätten att säga vad som helst utan man måste fortfarande hålla sig inom lagens råmärken. Det är väl just det senare som är det viktiga, att lagen får gälla och inte en plattforms ägares godtycke?
@Esse Ja, det är sannolikt oftast dessa användarvillkor som det bryts mot när någon stängs av men var det så i aktuellt exempel med Trump?
@RolexJocke Ja, det har du rätt i. Samtidigt så har ju dessa plattformar, speciellt facebook och twitter, växt sig så stora att de numera är en naturlig del i mångas liv och en avgörande del i olika personers informationsflöde, inte minst för olika medier. När dessa plattformar då har nått en sådan storlek och spelar en så stor roll i det allmänna informationsflödet, måste man inte hantera det på ett lite annorlunda sätt då? Jag tycker inte det är ok att godtyckligt kunna stänga av någon för att bolaget skulle känna för det (om så sker) utan tycker att lagen bör agera mer. Alltså mer lutande åt att demokratin ska få agera på plattformen och inte ett slutet, möjligtvis annorlunda och i vissa fall godtyckligt, regelverk.
@rpd Här håller jag med dig. Jag tycker det är olustigt om dessa bolag och dess ledare ska vara bortom demokratisk kontroll, så får det inte vara.
Däremot tycker jag att de på något område är jämförbara med tidningar, då de idag har en helt avgörande betydelse i mediaflödet. Det är inte längre tidningar, tryckta eller online, som står för allt informationsflöde och då måste också ett större ansvar kunna appliceras på dem.
@danielj Jag är inte helt enig. Dessa bolag är på tok för stora för det, de har ju vuxit sig så stora att de är en naturlig del av de flestas liv och vilken information om dessa personer får tillhanda. De är sannolikt t o m större än tv idag när det gäller nyhetsinformation och det skulle kunna anses märkligt att låsa en individ ute från dessa plattformar om inte denne har begått ett lagbrott. Komplicerad fråga.
@Esse Svar till ditt näst senaste inlägg: “Vissa åsikter”? Ok, vilka då? Vilka åsikter ska inte ges utrymme för att yttras? Vem ska bestämma vilka dessa är? Om det då hanteras så, är det demokrati?
@darkshippo Jag tycker att det är ett ansvar som dels vilar på bolagen men som också vilar på samhället och då lagen. Jag håller helt med dig om att uttryck på dessa plattformar som bryter mot lagen bör få konsekvenser, att de skulle hanteras enligt samma juridiska process som om de yttrades någon annanstans.
@Esse Svar till ditt senaste inlägg: “Denna typen av åsikter”, vilka menar du? Jag utgår nu från att du menar det Trump har yttrat. Jag har inga fakta som säger att det “alltid” är dessa personer som stängs av, det tror jag väldigt få av oss har. Alla ska ges rätt att yttra sina åsikter, oavsett om man gillar dem eller ej och så länge de är inom vad lagen ger oss rätt till.