Svårt att veta vad som egentligen är ett problem när man formulerar sig på det sättet. Att föreslå att man ska ersätta ett jämställdhetsutskott med en syjunta är ju inte direkt världsklass i argumentation.
1 gillning
Varför anser han att utskottet är överflödigt? Det framgår inte i artikeln om han hade några bra argument för det eller om han bara ville ösa ur sig okvädesord.
Står så här i artikeln:
– Utskottet saknar helt existensberättigande. Utskottet är helt värdelöst, till och med skadliga. Ni partier här inne har ett överflöd av överklasskärringar som ni måste placera, säger han under fullmäktige.
Jag tolkar det som ett sätt att förklara att SD inte anser det finns något behov av jämställdhet.
Jag är läskunnig. Men de raderna säger inte varför de är överflödiga och värdelösa.
Med på det då jag citarede fel först, sorry. Råkade missa att min förklaring inte kom med. Så min tolkning är korrigerad under citatet.
1 gillning
Känslomässig argumentation för att slippa komma med sakskäl. Jag ogillar starkt den typen av retorik. Ett av skälen att det finns ingen önskan att komma framåt i sakfrågan.
Ted Lasso skulle aldrig göra så där... 
2 gillningar
Fast vad vi tolkar det som är kanske inte så intressant. Bättre att han får förklara sig. Det tycker jag att man kan kräva av politikerna. Jag tycker inte Marie-Louise Rönnmark heller har ett adekvat svar.
4 gillningar
Väl lite det som är problemet med SD att de måste tolkas om man ska förstå vad de vill. De identifierar bara något enstaka problem men ger inga färdiga fungerande lösningar på någonting för helheten - tolkar jag det som… 
Jag tror jag vet hur man ska förstå det riktiga SD. Det riktigt SD döljs av den polerade och smarta ledningen för SD. Man kan alltså inte förstå SD genom att lyssna på vad SD-topparna säger och därmed inte heller på vad SD skriver då det kontrolleras av partiledningen.
Knepet för att förstå SD är att lyssna på Björn Söder. Han är idag utanför ledningen och kan säga det han tänker. Då kommer hatet fram. De hatar invandrare, de hatar homosexuella och de hatar transpersoner. Om det här fortsätter kommer Björn Söder snart visa att de hatar sjuka också då de ser dem som parasiter och improduktiva. De kommer även basunera ut sitt hat mot arbetslösa av samma anledning som vad gäller de sjukskrivna. Fackföreningar, kommmunister/vänsterpartisters och socialdemokrater kommer också stå på listan.
SD har sitt ursprung i en ideologi och rörelse som sökte den slutgiltiga lösningen på dylika frågor.
"First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me."
—Martin Niemöller
10 gillningar
Ett starkt argument är att de är en partipolitisk organisation. Hyresgästföreningen är en socialdemokratisk organisation och medlem i ABF. Rätt osmakligt att man i det fördolda finansierar ett parti, det gäller oavsett om man stöttar partiets politik eller ej.
Jag känner väl till Godwins lag, men… Fängelse för Trump? Får mig att tänka på ölkällarkuppen och rättegången mot Hitler och hans fängelsestraff.
Rättegången användes till att förvandla terrorbrott/högförräderi till fosterlandskärlek och skapa en acceptans för våldet som metod(även om Hitler formellt valde den demokratiska vägen framåt. I praktiken kan man dock säga att den demokratiska vägen var djupt odemokratisk med våld och terror mot motståndare och oliktänkande)
Fängelsetiden gav möjlighet till reflektion, skrivande och planerande. Det gav honom också möjligheten att få oinskränkt makt över sitt parti. Resten vet vi.
2 gillningar
I USA så kan du i praktiken bli president även om du tidigare varit dömd eller sitter i fängelse. Intressant om USA får en president som sitter i fängelse samtidigt 
1 gillning
Om så blir fallet. Måste han söka permission för att åka på statsbesök 
1 gillning
Jag tror att fängelse är osannolikt men hoppas på fällande dom eftersom jag är rätt övertygad om att han begått brott.
1 gillning
Ja, det är intressant att du kan vara förhindrad från att rösta som ex-con men du kan bli president
2 gillningar
Tänk på inkommande statsbesök..
1 gillning
Det blir ungefär som när kommentatorer säger "låt spelarna avgöra" i slutet av en final. Då ska helt plötsligt inte reglerna följas utan det är upp till spelarna att bestämma hur våldsamt det blir.
Jag får samma känsla här. Lagarna ska gälla för alla men helt plötsligt så ska lagar inte gälla för att man retar upp följarna. Det är väldigt mycket "bananrepublik" över det hela
Det är en "make or break" period för USA. De har haft sådana tidigare, hoppas att de tar sig igenom denna men jag är osäker.
Fick ett nyhetsbrev som var skrämmande läsning
Although MAGA Republicans have tried to paint the indictment as a political move by the Biden administration over a piddling error, Smith immediately reminded people that “[t]his indictment was voted by a grand jury of citizens in the Southern District of Florida, and I invite everyone to read it in full to understand the scope and the gravity of the crimes charged.”
The indictment is, indeed, jaw dropping.
It alleges that during his time in the White House, Trump stored in cardboard boxes “information regarding defense and weapons capabilities of both the United States and foreign countries; United States nuclear programs; potential vulnerabilities of the United States and its allies to military attack; and plans for possible retaliation in response to a foreign attack.” The indictment notes that “[t]he unauthorized disclosure of these classified documents could put at risk the national security of the United States, foreign relations, the safety of the United States military, and human sources and the continued viability of sensitive intelligence collection methods.”
Nonetheless, when Trump ceased to be president after noon on January 20, 2021, he took those boxes, “many of which contained classified documents,” to Mar-a-Lago, where he was living. He “was not authorized to possess or retain those classified documents.” The indictment makes it clear that this was no oversight: Trump was personally involved in packing the boxes and, later, in going through them and in overseeing how they were handled. The employees who worked for him exchanged text messages referring to his personal instructions about them.
3 gillningar
Jag håller med, det är en brytningstid. Läser man mer om detaljer i vad som hänt som kommer fram i åtalet känns det nästan overkligt. Varför tog han handlingarna, varför förvarade han dem så illa? I den här låsta artikeln framkommer bl.a
2 gillningar
Jag tror helt enkelt att han är skurk av gammal vana.
Jag läste också expressen och bara gapar…
4 gillningar