Intel vågade till och med påstå att deras nya i9 är världens snabbaste mobila processor.
Under gårdagen presenterade Intel sin nya processor för bärbara datorer. Denna tolfte generation har sex prestandakärnor och åtta effektivitetskärnor. Med en Max Turbo-frekvens på 5.0GHz verkar det bli rejäl prestanda i denna kommande processor som dock har en strömförbrukning på upp till 115 Watt jämfört med M1 Max 35 Watt, vilket lär fortsätta placera Apple som kung över batteritid bland bärbara datorer.
Intel passade på att visa upp en simpel graf som inte bara påstår sig slå ut M1 Max i prestanda per watt utan all nuvarande konkurrens. Det tåls att påminnas att Intels Core i9-12900HK inte har släppts och förväntas komma ut senare i år. Vilket kan göra att den hamnar i direkt konkurrens med Apples kommande M2.
Det vore intressant och se hur Intels nya processorer i lägre effekt (35W-45W) presterar jämfört med Apples. Intels 12:e generation Core-processor har ju gjort ett rejält prestandahopp jämfört med tidigare generationer så skillnad mot Apples lär nog ha minskat en del.
Prestandan kommer nog vara bättre…fast under en kortare tid om man kör på batteri. Har svårt att se någon annan arketektur än Arm kan vara så energi effektiv.
Man kanske ska ta keynotes med en nypa salt. Men i vart fall så är inte x86 dött på länge än på laptops.
Fast för datorkunder så är det förstås bra med riktig konkurrens: Apple’s M1 Max MacBook Pro is in BIG Trouble… - YouTube
jag trodde x86 tiden var över in i det sista… sedan kom alderlake och där ser man att det finns möjligheter.
Märkligt bara Intel tog sådant tid på sig att få tummen ur… iofs hade man ingen direkt konkurrens så varför bry sig?
Jag tror mycket beror på Intels nya VD har en ingenjörsbakgrund. Deras två tidigare chefer var mer byråkrater/säljare. Portföljbärare i fina kostymer ungefär.
I vilket fall som helst har Pat Gelsinger fått fart på Intel.
Inte helt med på den analysen, när det kommer till användning av framförallt GPU (grafikchippet) så handlar det ju mer om att optimera spelen och programmen än OS:et och det är ju ändå där väldigt mycket spelar roll.
Ser detta mer som en fälla som ofta drabbar Apple-användare och som är i paritet med det dåraktiga budskapet att PowerPc-generationen var så mycket snabbare än X86 fast lägre klockfrekvens och ja det stämde ju, första året, sedan så ökade och ökade X86 flera gånger om.
Sedan var det samma tjat när PowerMac G5 lanserades och lika snabbt hamnade den efter.