Men att avfärda bildåtergivningen som en brist utan att ens ha sett skärmen i verkligheten blir ju ganska teoretiskt. Apple har sällan kompromissat med skärmkvalitet, och den matta ytan är till för att eliminera reflexer samt dölja vecket så mycket som möjligt. Det är helt rimligt att ha höga krav för 30 000 kr, men det känns lite tidigt att döma ut den innan man faktiskt klämt på den själv.
Priset var inte nådigt 
kan komma på minst 10 saker för 27000 som är roligare än en telefon. 
Har nog faktiskt bara köpt bil och hus för mer pengar än så i mitt liv
Xiaomi ser ju mer premium ut så, tycker iPhone var rätt ful imh.
Nu blev jag förvånad. iPhone Duo kan tydligen "bara" köra två fönster bredvid varandra. Inget mer. Finns inga flytande fönster som på iPad och inte alla inställningar som konkurrenterna har
Varför kan man undra eller är att en Duo skall vara ett komplement till iPad?
Då är ju risken att nån tycker den räcker och inte köper en iPad också. Det får man inte riskera. 
Helvete vad en lur kan röra upp känslor
Dan Moren är inne på samma sak här:
Consumers fear convergence, but it’s a risk for Apple too. Because in a world where an iPhone folds out to an iPad, will people really buy both devices? The answer: some may not. But how many of those people were really in the market for an iPad in the first place?
Jag har ju sett den, finns ju åtskilliga videos på den och jag behöver inte ha den i handen för att konstatera att den inte levererar samma svärta och kontrast som t ex 18 Pro:s skärm gör.
Jag vet också mycket väl vad den matta ytan bidrar till när det gäller reflexer o dyl. Det är dock inget för mig och helt allvarligt tycker jag det är väldigt märkligt att de smäller dit en sådan skärm från ingenstans på deras största premiumprodukt.
Varför plötsligt på denna? Varför inte ge användaren valet? Det känns som om det måste finnas någon produktionsteknisk anledning till det, majoriteten av användarna lär väl ha förväntat sig och velat ha en ”vanlig” skärm och inte detta.
Det luktar industrispionage lång väg, Apple får täta till den luckan 
Bilden bevisar ju precis min poäng. Du har två röda rektanglar som viks ut till skärmar. Med den logiken är ju alla vanliga telefoner sedan 2007 kopior av varandra bara för att de är glasplattor framifrån. Det intressanta är ju inte att formfaktorn är samma, utan vad som sitter under huven, hur gångjärnet är konstruerat och hur mjukvaran lirar med hårdvaran.
Att bedöma svärta och kontrast på en OLED-skärm genom att titta på en komprimerad Youtube-video på en helt annan skärm säger ju tyvärr ingenting om hur panelen faktiskt upplevs i verkligheten. Anledningen till att de inte har en blank skärm är ju för att ett plast- eller ultratunt glasskikt på en vikbar skärm med blank yta skapar enorma speglingar och gör vecket dubbelt så synligt. Det är inte ett "produktionsfel", det är en teknisk lösning för att göra en vikbar skärm användbar i vardagen.
Och att de inte erbjuder ett 'val' kan ju knappast förvåna någon, Apple har aldrig någonsin erbjutit multival på hårdvarukomponenter som skärmtyper på iPhone. Det är deras paketering som gäller. Gillar man inte tekniken behöver man ju helt enkelt inte köpa.
Surface Duo hade väl samma formfaktor. Den kom väl för runt en sex år sedan.
Man behöver ju som sagt inte köpa Apples variant. Men blir ändå intressant att se hur mjukvaran är anpassad till vikbart etc.
Jag har en kollega som har en Studio Display med matt skärm. Den är fantastisk!
Det kommer bli mycket jämförelser med Samsungs motsvarighet:
Ser att många av er klagar över den matta skärmen. För mig var det extremt positivt. Vi har en ett matt skärmskydd till vår iPad Pro och det är grymt, nästan inga reflexer och väldigt behagligt med pennan. En telefon som man använder mycket mer i starkt solljus verkar det toppen med matt skärm.
Gillar med antireflex skärm på min mobil
Ni som vet. Funkar Apple pencil även som en stylus så man kan klicka på appar och ta skärm klipp mm?
På iPad ja. På Duo är det nog ingen som vet just nu.